Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7296 K.2011/7310

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşınmazın ...'den mi yoksa ... kızı Ümmühan'dan mı kaldığı, ...'den geliyor ise taksim edilip edilmediği noktasında toplandığı vurgulanarak, kadastro tesbitinde dava konusu taşınmaza uygulanan 1938 tarih 28 tahrir numaralı vergi kaydının yöntemince uygulanması, komşu 9 parsel sayılı taşınmaza uygulanan 24 ila 27 tahrir numaralı vergi kayıtlarının taşınmaz yönünü ... vereseleri olarak okumasının üzerinde durulması, taşınmazın ...'den mi yoksa ... kızı Ümmühan'dan mı geldiği, ...'den geliyor ise taksim edilip edilmediği hususlarının yöntemince araştırılması,

tespit bilirkişilerinin dinlenilmesi, taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin sürdürülüş biçiminin ve süresinin belirlenmesi,davalının muris ...'in ölümünden tespit tarihine kadar zilyet bulunması ve diğer mirasçıların bu duruma sessiz kalmalarının taksimin karinesi sayılıp sayılmayacağı hususunun göz önünde bulundurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 118 ada 8 parsel sayılı taşınmazın muris ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.