Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7766 K.2011/6968

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 49 parsel sayılı 436.546,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim mera olduğu belirtilerek mera olarak sınırlandırılmış, 101 ada 53 parsel sayılı 50172,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 49 sayılı parsel içinde kalan kendilerine ait bölümün tespit edilerek eşit olarak adlarına tescili istemi ile, davacı Hazine ise, 101 ada 53 sayılı parselin mera olarak sınırlandırılması veya Hazine adına tescili istemi ile dava açmışlardır.

Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve Pero Ömeroğullarının davasının reddine, 101 ada 49 sayılı parselin mera olarak sınırlandırılarak özel siciline tesciline, davacı Hazinenin davasının kabulüne, 101 ada 53 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, her iki taşınmaz yönünden davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Her ne kadar hükmü temyiz eden davacılar ... ve ... temyiz dilekçesinde 101 ada 53 sayılı parsel hakkındaki hükmün de bozulmasını istemiş iseler de adı geçen davacılar bu parsel hakkında dava açmadıkları gibi, tespit maliki de olmadıklarından sözü edilen bu parsel yönünden davanın tarafı değildirler. Hükümle aleyhlerine bir durum da yaratılmamış olup bu parsel yönünden temyizde hukuki yararları bulunmadığından, adı geçen davacıların 101 ada 53 parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,