Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7835 K.2011/7843

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "Geçmişte çekişmeli parselle bir bütün olan 169, 170, 172, 173 ve 174 parselleri kenardan çevreleyen tüm taşınmazların tutanak ve dayanağını oluşturan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra yapılacak keşif sırasında satış senedi ve vergi kaydının uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığının sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması,

teknik bilirkişiye uygulanan vergi kaydı ve satış senetlerinin kapsamlarını belirtir ve keşfi izlemeye elverişli kroki düzenlettirilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının kabulüne, müdahil Hazine'nin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 23.09.2009 havale tarihli fen bilirkişi krokisinde belirtildiği şekilde 108/975358'er payın davacılar ... ve ... adlarına, 953758/975358 payın ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili ve davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Hükmü temyiz eden davacılar ... ve ... vekiline kararın tebliğ edildiği 13.04.2010 tarihi ile temyiz tarihi olan 21.05.2010 tarihi arasında temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.1990 tarih 1989/3 Esas 1990/4 sayılı Kararı ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince davacılar vekilinin temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE,

2- Müdahil Hazine vekilinin çekişmeli 130 ada 171 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizine gelince; kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Hükümde payda 975358 olarak gösterildiği halde tescile karar verilen paylar toplamı bu miktara ulaşmadığından hükmün bu şekli ile infazı olanaksız olup müdahil Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair