KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/8 E., 2010/3950 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2010
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu olan 180 ada 19 parsel sayılı 367,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek davacının murisi ... Akarsu adına, temyize konu edilmeyen aynı ada 18 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., yasal süresi içinde ... mirasçıları arasında yapılan anlaşma uyarınca 19 sayılı parselin davalı ... adına, 18 sayılı parselin ise kendisi adına tespit ve tesçili gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, davalıların kabul beyanı nedeniyle kabulüne, 180 ada 18 sayılı parselin davacı ..., çekişmeli 180 ada 19 sayılı parselin ise davalı ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, ... Akarsu mirasçılarından Melahat ...
(Akarsu) tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/8, K. 2010/3950, 31 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama