KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/806 E., 2010/2693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2010
- Mahkemesi
- ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan ....
Gıda Taşımacılık ve Turizm işletmeleri hakkında açılan davada şikayetin reddine karar verilmiş hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın bozma-düzelterek onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: .Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtmediği,
tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, şikayetin reddine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "şikayetin reddine" kısmının çıkarılarak,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/806, K. 2010/2693, 5 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama