Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8131 K.2011/4723

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 8 parsel sayılı 13338,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve taksim nedeniyle ... adına, 103 ada 13 parsel sayılı 10102,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ...ve arkadaşlarını hasım göstererek ve taşınmazların payı oranında adına tescili istemi ile dava açmıştır.

Yargılama aşamasında ... ve ... taşınmazlarda kendilerinin tespit maliki olduklarını belirterek ayrı ayrı davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, 103 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ..., 103 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ise ... adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli 103 ada 8 sayılı parsel ..., 103 ada 13 sayılı parsel ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli parsellerle birlikte çok sayıda taşınmaz hakkında ..., ... ..., ...,... ... ve ... ...'nu hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Çekişmeli taşınmazların tespit malikleri ... ve ... yargılama sırasında davaya dahil edilmişlerdir.

Kadastro davalarında husumetin tespit maliklerine yöneltilmesi zorunlu olup, husumet ıslah yolu ile de düzeltilemez.