İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8292 K.2011/6538

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2010/8292Karar2011/6538Tarih25 Ekim 2011Okuma4 dk · 861 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/8292 E., 2011/6538 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Ekim 2011
Dava türü
KADASTRO
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

861 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 104 ada 39, 48, 55, 61, 63, 89 ve 92; 106 ada 5, 109 ada 15, 25, 66, 110 ve 143. 112 ada 23, 47 ve 48; 113 ada 28, 70 ve 82; 115 ada 39 ve 62; 117 ada 5, 33 ve 46 parsel sayılı 7.200, 25.525, 13.300, 16.100, 4.500, 10.486 ve 4.300. 2389,75, 9533, 47652, 5900, 5077 ve 17.000, 3493, 14079 ve 2596. 12358, 3030 ve 1811. 9873 ve 688.

4704, 6119 ve 5139 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yargılamaya devam olunduğu sırada ... ... vasiyetnameye dayanarak ... payının adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 104 ada 89, 139, 61, 92, 48, 55 parsel numaralı taşınmazlar ile 117 ada 5 parsel, 46 parsel numaralı, 106 ada 5 parsel numaralı, 115 ada 39 parsel numaralı, 109 ada 143, 15, 25 sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, mirasçılardan ... (...) payına düşen kısmın 02.04.1991 tarih ve 2196 yevmiye nolu ...2.

Noterliğince düzenlenen vasiyetname uyarınca damadı ... ... adına tesciline, 112 ada 23 parsel, 104 ada 63 parsel, 109 ada 110 parsel, 112 ada 48 parsel, 112 ada 47 parsel sayılı taşınmazların ... adına, 117 ada 33 parsel ve 115 ada 62 parsel sayılı taşınmazların veraset ilamındaki paylar oranında ..., ... ve ... adlarına, 109 ada 66 parsel sayılı taşınmazın ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... mirasçısı ......, davalı Hazine temsilcisi, müdahil ... ...; davalı ve müdahil ...; davalı ve müdahil ... ile davalılar ... ve... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; miras bırakan ... adına yapılan tespitlerin yerinde olduğu, kadastro tespitlerinin kesinleştiği kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiş ise de, mahkemenin kabul ve değerlendirmesi dosya içeriğine uygun bulunmadığı gibi, dosya içeriği de karar vermeye yeterli bulunmamaktadır. Kadastro tespitleri sırasında çekişmeli taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olmaları nedeniyle malik haneleri davalı bırakılarak tutanakları düzenlenmiştir.

Dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı ile devredildikten sonra Kadastro Mahkemesinde keşif yapılmamış; devredilen Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan keşif ile bu dosya ekinde bulunan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/96 Esas sayılı davasının açılmamış sayılmasına karar verilen dava dosyasında yapılan keşifler gözetilerek karar verilmiştir.

İncelenen keşif tutanaklarına göre, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olan taşınmazlar listesinde yazılı tüm taşınmazlar başında keşif yapılmadığı gibi, yapılan keşifler de taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözmeye yeterli bulunmamaktadır. Bu tür yetersiz ve eksik araştırma, inceleme ve uygulama ile karar verilemez.

Doğru sonuca ulaşılabilmesi için mahallinde keşif yapılarak öncelikle Asliye Hukuk Mahkemesi dava dilekçesi ve eki davaya konu taşınmazlar listesi mevki ve sınırları itibariyle tek tek okunmak suretiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde davaya konu olan taşınmazlar belirlenmelidir.

Bundan sonra keşfe katılacak yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıklarından çekişmeli her bir taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kim tarafından hangi tarihten beri ne şekilde kullanıldığı, kullanımın kimden kime, nasıl geçtiği; öncesi ortak miras bırakan ... ’ya ait olan taşınmazlar yönünden ... terekesinin yöntemince taksim edilip edilmediği, taksime tüm mirasçıları veya yetkili temsilcilerinin katılıp katılmadığı, her bir mirasçının payına hangi taşınmazların düştüğü ve bu taşınmazların akibetlerinin ne olduğu, payına karşılık taşınmaz almayan mirasçılarının olup olmadığı ile varsa paylarına karşılık neler aldıkları;

tarafların dayanaklarını oluşturan senetler ile kadastro tutanaklarının ilgili sütununda bildirilen vergi kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara ait olup olmadıkları, mevki ve sınırları tek tek okunarak belirlenmelidir. Yerel bilirkişi ve tanıkların sözleri arasında doğabilecek çelişkiler gerektiğinde yüzleştirme yapılarak yöntemince giderilmeye çalışılmalıdır.

Yerel bilirkişi ve tanıklarca bilinemeyen senet ve vergi kaydı sınırlarını belirleme yönünden taraflara tanıkla kanıtlama olanağı tanınmalı; sağ olan tüm senet tanıkları da çekişmeli taşınmazlar başında dinlenilmelidir. Dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözleri komşu taşınmazların tutanak örnekleri ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarla denetlenmelidir.

Keşfe katılacak uzman fen bilirkişisinden yapılan keşif ve uygulamaları izleyip denetlemeye olanak verir; yerel bilirkişi ve tanıklarca gösterilen sınırlar ile dayanak vergi kaydı ve senetlerin sınırları işaretlenmiş ayrıntılı rapor alınmalıdır.

Bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek; çekişmeli taşınmazların öncesinin ... ’ya ait olup olmadığı ile Asliye Hukuk Mahkemesinin devreden dava dosyasına konu olup olmadıkları kesin olarak belirlendikten sonra, Asliye Hukuk Mahkemesinin devreden dava dosyasına konu olan taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşmeyeceği ve bu taşınmazlar yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 30/2. maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin belirlenmesi gerektiği düşünülmelidir.

Aynı şekilde önceleri ... ’ya ait olan taşınmazların, ... 'nun sağlığında kendisi tarafından herhangi bir akdi ilişkiye konu edilip edilmediği veya kendisinin ölümünden sonra mirasçıları arasında yöntemince yapılmış bir taksim olup olmadığı, mirasçıları arasında veya mirasçılar tarafından üçüncü kişilere pay devrileri veya satışların olup olmadığı, varsa pay devralanlar yararına edinme koşullarının

SONUÇ / HÜKÜM

oluşup oluşmadığı gibi taraflar arasındaki uyuşmazlıkları çözüme kavuşturmak için tartışılıp değerlendirilmesi zorunlu olan tüm hususlar ayrı ayrı tartışılıp değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönlerin gözardı edilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de kadastro tutanaklarının asılları dosya içinde bulunan 113 ada 28, 70 ve 82 parsel sayılı taşınmazlar yönünden herhangi bir hüküm kurulmamasında da isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/8292, K. 2011/6538, 25 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/8292
Karar No
2011/6538
Tarih
25 Ekim 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8301 K.2011/5266
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8302 K.2011/6153
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/8303 K.2011/18194
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8303 K.2011/6154
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8303 K.2011/13783
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/8306 K.2011/10464

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.