Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8308 K.2011/6942

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 258 ada 65 parsel sayılı 23500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... Soysal tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası, çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek ve tapu kayıt maliklerinin mirasçıları olan ... ve müşterekleri de davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/130 Esas, 1993/12 karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar ve davalı adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece çekişmeli taşınmazın eşit paylarla tarafların miras bırakanı ...Soysal adlarına tapuda kayıtlı olduğu, ... payının vekaleten davacı ... tarafından 05.02.1985 tarihinde kayden oğlu olan dahili davacı ...’a satıldığı,... paylarının ise davalı ... ile muris ...’a, ....’dan da mirasçılarına intikal ettiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuştur.

Taşınmazın ...adlarına kayıtlı 19.04.1951 tarih 92 sıra numaralı tapu kaydı ile bu kaydın gittisi olan ve ... paylarının veraseten intikali sureti ile davalı ... adına oluşturulan 06.11.1989 tarih ve 3 sıra numaralı pay tapu kaydı kapsamında kaldığı, ... payının dahili davacı ...'a satıldığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Yine...'nin payları tapu kaydı ile tek mirasçıları olan davalı ...'a intikal etmiş ise de, ...'nın 1980, ...'nin ise 1946 yılında öldükleri, ...'nın eşi, ...'nin babası olan ...'ın ise 1986 yılında ölmesi nedeni ile davacıların da...'den dolayı ... ve ...'nin mirasçıları oldukları anlaşılmaktadır.