KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/8595 E., 2011/4619 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı tarafın dayanağı olan Ağustos 1341 tarih 140 ve 141 nolu tapu kayıtlarının tesisinden itibaren iktisap sebepleri belirtilerek, okunaklı ve birbirini takip eder şekilde tüm tedavüllerinin mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosya içerisine konulması,
2- Davacı tarafın dayanağı olan Ağustos 1341 tarih 140 ve 141 nolu tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak revizyon gördükleri parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin ve mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin,
3- Çekişmeli taşınmaza komşu olan ... ada 6 sayılı parsele ait 1937 tarih 78 tahrir nolu vergi kaydının,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/8595, K. 2011/4619, 22 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama