Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/939 K.2010/5376

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu olan 124 ada 9 parsel sayılı 324,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 paylarla ... kızı ... ve ... adına. 124 ada 11 parsel sayılı 108.39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 paylarla ... ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazlar ile adına tespit edilmiş 124 ada 10 ve 12 parsel sayılı taşınmazların arasında kadimden beri kullanılan yaya yollarının zeminle uyumlu olmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 124 ada 9 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün paftasında yol olarak gösterilmesine, 124 ada 9 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümü ile 124 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.