KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/992 E., 2010/5167 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2010
Karar Metni
331 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Dava konusu taşınmazların davacının halası ...'ın eşi ... ... adına tespit edildikleri, davacının ... ... ile birlikte ...'ın da malik bulunduğu iddiası ile dava açtığı, davacının ... 'ın mirasçısı bulunduğunun anlaşılması nedeniyle taraf ehliyetinin bulunmadığından söz edilemeyeceği, tarafların bildirdikleri delillerinin toplanarak mahallinde keşif yapılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gibi dava konusu yapılan 141 ada 8 sayılı parsel hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olmasının doğru bulunmadığına" değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile109 ada 9, 141 ada 8 sayılı parseller ile 110 ada 1 sayılı parselin 1/2 payının ... ... mirasçısı ... adına, 1/2 payının ... mirasçıları adlarına veraset ilamındaki payları oranında tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre, hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan 109 ada 9, 141 ada 8 sayılı parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Mahkemece 110 ada 1 sayılı parsel hakkında da davanın kabulü ile ... mirasçıları ve ... ... mirasçısı adlarına tesciline karar verilmiş ise de; davacı ... dava dilekçesinde sadece 109 ada 9 ve 141 ada 8 sayılı parseli davaya konu etmiş, 110 ada 1 sayılı parseli ise davaya konu etmemiştir.
Mahkemece davacının 25.8.2009 tarihli oturumda 110 ada 1 sayılı parseli dilekçesinde yazmayı unuttuğu şeklindeki beyanı esas alınarak, 110 ada 1 sayılı parsel hakkında da hüküm kurulmuştur. Oysa 110 ada 1 sayılı parsele askı ilan süresi içinde yöntemince dava açılmadığından kadastro tespit tutanağı kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/992, K. 2010/5167, 20 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama