Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1271 K.2012/458

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 204 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 , 205 ada 1, 2, 3, 4, 5, 206 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 207 ada 1, 2, 3, 208 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 parsel sayılı 1749.74, 1004.13, 1121.66, 1242.76, 7227.33, 7227.34, 5577.97, 5758.54, 183.80, 434.45, 23.99, 23266.44, 22986.12, 16.94, 3775.89, 698.25, 651.71, 553.12, 404.74, 178.45, 854.13, 911.57, 1073.97, 928.03, 786.11, 631.65, 2648.43, 1616, 3055.08, 1196.88, 468.37 ve 77.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, satış, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adlarına ayrı ayrı tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 204 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 , 205 ada 1, 2, 3, 4, 5, 206 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 207 ada 1, 2, 3, 208 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.