Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/147 K.2011/9502

İİK.'nun 331, 333/a, 337/a, 345/a maddelerine aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ...'ın ayrı ayrı beraatlerine, sanık ... hakkında açılmış olan davanın İİK.'nun 354/1 maddesi gereğince düşürülmesine,sanık ...'ın İİK.'nun 331 maddesi yönünden beraatine. İİK.'nun 345/a ve TCK'nun 52/2 maddesi gereğince 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. İİK.'nun 337/a ve TCK'nun 62, 50/1-a maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

İİK.'nun 333/a, TCK'nun 62, 51 maddeleri gereğince erteli 5 ay hapis ve 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili ve Yerel C.Savcısı tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-temyiz isteminin reddi-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Sanık ... hakkında İİK.'nun 337/a ve 345/a maddelerine yönelik olarak kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığa isnat edilen suçlardan tayin olunan cezalar, miktar ve nev'i itibarıyla kesin olup, temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında İİK.'nun 331 maddesine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Şikayet dilekçesinde sanıklara isnat edilen suçlar hakkında eylem ayrımı yapılmaksızın tüm suçları birlikte işledikleri iddiası ile şikayette bulunulması ve bunlar hakkında münferid bir eylemden bahsedilmemesi nedeniyle, müşteki vekilinin 30.03.2010 tarihli celsede sanıklardan ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerine dair beyanının, 5237 sayılı TCK.'nun 73/5. maddesi uyarınca, suçu iştirak halinde işledikleri anlaşılan diğer sanıkları da kapsayacağı ve "şikayetten vazgeçme nedeniyle İİK.'nun 354/1 maddesi gereğince davanın düşürülmesine" karar verilmesi gerekirken,

yazılı şekilde "...sanığın beraatine" karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "...sanığın beraatine" kısmının çıkartılarak, yerine, "...şikayetten vazgeçme nedeniyle İİK.'nun 354/1. maddesi gereğince davanın düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında İİK.'nun 333/a maddesine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Şikayet dilekçesinde sanıklara isnat edilen suçlar hakkında eylem ayrımı yapılmaksızın tüm suçları birlikte işledikleri iddiası ile şikayette bulunulması ve bunlar hakkında münferid bir eylemden bahsedilmemesi nedeniyle müşteki vekilinin 30.03.2010 tarihli celsede sanıklardan ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerine dair beyanının, 5237 sayılı TCK.'nun 73/5. maddesi uyarınca, suçu iştirak halinde işledikleri anlaşılan diğer sanıkları da kapsayacağı ve "şikayetten vazgeçme nedeniyle İİK.'nun 354/1 maddesi gereğince davanın düşürülmesine" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen sistem gibi BOZULMASINA,

4- Sanıklar ..., ..., ... hakkında İİK.'nun 331, 333/a, 337/a, 345/a maddesilerine yönelik olarak kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Şikayet dilekçesinde sanıklara isnat edilen suçlar hakkında eylem ayrımı yapılmaksızın tüm suçları birlikte işledikleri iddiası ile şikayette bulunulması ve bunlar hakkında münferid bir eylemden bahsedilmemesi nedeniyle müşteki vekilinin 30.03.2010 tarihli celsede sanıklardan ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerine dair beyanının 5237 sayılı TCK.'nun 73/5. maddesi uyarınca, suçu iştirak halinde işledikleri anlaşılan diğer sanıkları da kapsayacağı ve şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın ayrı ayrı düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde "...sanıkların beraatine" karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan,