Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1544 K.2011/2087

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36.maddesi ile 10.05.1965 gün ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca, kadastro davalarında temyiz yoluna başvurulması halinde mahkemece alınması öngörülen karar ve ilam harcının 1/4’ünün temyiz harcı olarak peşin alınması zorunludur. Dosyada hükmü temyiz eden davalı H.. D..'den işbu harcın alındığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından, işbu harç alınmışsa alındı belgelerinin dosya içine konulması, işbu harç alınmamışsa, ilgilisinden alınarak alındı belgelerinin dosya içine konulması, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması,

2- Davalı H.. D.. adına belgesizden taşınmaz tespit edilip edilmediğine dair Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabının dosyasına konulması,

3- Çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmaza komşu olan ... ada ... sayılı mera parselinin kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı tutanak örneği ile tespiti kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan özel sicil kaydının, hükmen kesinleşmiş ise mahkeme ilamının,