Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/164 K.2011/9276

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 443 ada 11 parsel sayılı 227 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından .... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde çifte tapu iddiasıyla açılan tapu iptali davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, taşınmazın ... adına tesciline, fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen binanın ... ve ...’a, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen binaların ise...’na ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş;hüküm,taraflarca temyiz edilmiş Yargıtay 16.Hukuk Dairesi’nin 7.11.1995 tarih 1995/4901 Esas 1995/6919 Karar sayılı ilamı ile onanmış ve kesinleşerek tescil edilmiştir.Davacılar ... ve müşterekleri, yeni bir delil ortaya çıktığı iddiası ile yargılamanın iadesi talebinde bulunmuşlar, ...

Kadastro Mahkemesi’nin 1992/9 Esas 1995/22 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.