Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1655 K.2012/3639

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Çekişmeli taşınmazın, uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 21.459,22 metrekarelik bölümü hakkında eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olduğu belirtilerek.

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yasasının 3, 5 ve 11. maddeleri kapsamında araştırma yapılarak bu doğrultuda işlem yapılması, Kültür ve Tabiat Varlığı ile koruma alanı dışında kalan bölümler için koşulları varsa ilgili kişi ya da kişiler adına tapuya tescil kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yargılamaya devam olunmuş, bu aşamada ..., çekişmeli taşınmazın, murisi Ümmü Dölek mirasçılarına ait olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın, uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli 21.459,22 m2'lik bölümünün taşlık ve çalılık vasfıyla davalı ... adına tesciline ve bu bölümün 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığının kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine, (B) harfi ile gösterilen bölümün de önceki hükümle kesinleştiği vurgulanarak önceki hükümdeki vasıf ve niteliklerle Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.