Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/2463 K.2012/2800

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu 104 ada 19, 32, 83, 106 ada 30, 110 ada 18, 114 ada 49, 99, 108, 122 ada 42, 47, 49, 130 ada 30, 131 ada 24, 31, 132 ada 17, 136 ada 4, 144 ada 2, 145 ada 1, 153 ada 13, 154 ada 25, 26, 31 parsel sayılı sırası ile 12938,19, 1493,53, 17938,40, 4370,23, 3392,57, 1986,12, 2150,74, 4506,28, 3194,25, 3051,82, 1993,63, 748,27, 5574,19, 5844,90 2753,93, 13,21, 84,07, 138,02, 1261,72, 1045,17, 2458,53 ve 25920,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ile kardeşi Nuri Bacak mirasçıları adına tespit edilmiştir.

Davacı, satın alma ve taksim nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.