Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/2582 K.2011/9611

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 120 ada 14 ve 121 ada 1 parsel sayılı, 1237,93 ve 13251,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından Sulh Hukuk Mahkemesine açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 120 ada 14 ve 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tapuya tesciline; yol ile ilgili kısım yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan , ... ile .... Köyü Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, genel mahkemeden görevsizlikle kadastro mahkemesine aktarılan bir davadır. Çekişmeli parseller ile birlikte, bu parseller arasında kalan yolun da, aktarılan dava kapsamında olduğu tartışmasızdır. Kadastro sırasında, hakkında uyuşmazlık bulunan bu taşınmazların tamamı için tutanak oluşturulması gerekirken yol olduğu iddia edilen bölümün haritasında gösterilmekle yetinilmesi sonuca etkili değildir.

Kaldı ki çekişmeli parsellerin yüzölçümleri belirlenmediğine göre yol olduğu iddia edilen bölümün tespitinin yapılmadığını söylemek de mümkün bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, aktarılan davanın kapsadığı taşınmazlarla ilgili davada kadastro mahkemesinin görevli olduğunun düşünülmemesi isabetsizdir.