KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2627 E., 2011/3015 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2011
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Mahkemenin gerekçeli kararı davalı ... vekili Av. ... yerine mahkeme kaleminde, büro çalışanı olduğu belirtilen ... yapılmış olup, bu şekilde yapılan tebliğ usulsüz olduğundan, mahkeme kararının davalı vekiline Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümleri dikkate alınarak usulüne uygun biçimde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Dosya içinde mahkemenin gerekçeli kararının davalı ...’a tebliğine ilişkin belge bulunmamaktadır. Mahkeme kararı adı geçene tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi, aksi halde yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
3- Davacı Hazine’nin dayanağı olan tahrir kayıtlarının,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/2627, K. 2011/3015, 27 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama