KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/2675 E., 2011/1706 K.·Mahkemesi : ... Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2011
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... ada ..., ... ve ... ada ... parsel sayılı 1.546.49, 116.42 ve 1.015.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadim kullanım nedeniyle davalı K.. K.. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına ve çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ... sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen bölümünün, .. ada ... sayılı parsele eklenerek ... ada ... parselin davacı Hazine adına tesciline, ... ada ... sayılı parselin geriye kalan bölümünün tespit gibi tesciline, ... ada ... sayılı parselin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı K.. K.. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davalı K.. K.. temsilcisine kararın tebliğ edildiği 05.04.2010 tarihi ile temyiz tarihi olan 26.04.2010 tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 1.6.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı Kararı ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi gereğince davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/2675, K. 2011/1706, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama