Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3029 K.2011/9475

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'ın 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... Duman'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, müşteki vekilinin cezanın asgari hadden tayin edilmesine ve sanık müdafiinin de şikayetin süresinde olmadığına, delillerin tamamen toplanmadığına, aciz belgesi alınmadığına, alacağın muvazaalı olduğuna dair dava açılmadığına, borcun gerçek olduğuna, hükmün açıklanmasının uygulanmamasına ve sair hususlara ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak;

1-İcra ve İflas Kanunundaki suçların borcun ödenmesini sağlamaya yönelik olduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK'nun 50, 51 ve 52. maddelerinin uygulanmaması,

2- 30/07/2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 99. maddesi ile İİK 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

İsabetsiz olup temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,