Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/3727 K.2012/2141

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 242 ada 6 parsel sayılı 25015,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men’i davası dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde davacının daha önce aynı nedenlerle açtığı dava ile, aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine; teknik bilirkişi tarafından düzenlenen raporda koyu yeşil ile gösterilen kısmın tesciline ilişkin talebin redine, 242 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davaya konu edilen yerin dere yatağında kaldığı belirtilerek bu yer hakkında tescil talebinin reddine karar verilmiştir. Kadastro mahkemeleri hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş taşınmazlar hakkındaki davalara bakmakla görevlidir.

Her ne kadar Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davacı ve davalıya ait taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro mahkemesine aktarılmış ise de; dava konusu yerin, tutanağı düzenlenen parseller içerisinde kalmadığı, paftasında dere yatağı içinde kalan yer içinde bulunduğu mahkemece yapılan keşifte saptanmıştır.