Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4288 K.2011/2887

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Uyuşmazlığın muris ...’nın mirasçıları arasında usulüne uygun taksim yapılıp yapılmadığı noktasında olduğu belirtilerek, muris ...’nın terekesinin taksim edilip edilmediği, edilmiş ise çekişmeli taşınmazın ...’a isabet edip etmediği, isabet etmiş ise diğer mirasçılara karşılığında ne verildiği hususlarının yöntemince araştırılması, uzun süreli kullanımın taksime karine olabileceğinin düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tesciline, çekişmeli taşınmaz üzerindeki binanın davacıya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın çok uzun süredir davacı tarafça kullanıldığı ve uzun süreli kullanımın taksimin karinesi olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç, dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Yapılan keşiflerde dinlenilen mahalli bilirkişi ve tanıkların beyanları, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen ve taraflar yönünden güçlü delil oluşturan Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.10.2004 tarih, 2000/151-2004/239 sayılı dava dosyasında muris ...'nın mirasçıları arasında geçerli bir taksim olmadığının kabul edilmesi karşısında davanın reddine, çekişmeli 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalılar adlarına tesciline, çekişmeli taşınmaz üzerindeki binanın davacıya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi gerekirken,