Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4540 K.2011/8677

Alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudu azaltmak suçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

1- İİK’nun 331. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine, sanığın suça konu taşınmazı üzerindeki hacizlerle birlikte sattığının anlaşılmasına göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

2- İİK'nun 332. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,

Şikayetçinin şikayet dilekçesi ve beyanında gösterdiği delillerle bağlı olduğuna ilişkin İİK’nun 351. maddesindeki düzenleme çerçevesinde şikayetçi vekilinin 28.11.2008 tarihli şikayet dilekçesi incelendiğinde, dilekçede her ne kadar İİK’nun 331. ve 332. maddesi gösterilmiş ise de, olayların anlatımının tamamen İİK’nun 331. maddesinde yaptırıma bağlanan suça ilişkin olduğu, İİK’nun 332. maddesindeki suçla ilgili olarak herhangi bir eylemden söz edilmediği anlaşılmakla, bu suçla ilgili olarak kararın yeterli gerekçeyi taşımaması bozma nedeni yapılmamıştır.