Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/488 K.2012/460

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 198 ada 1 parsel sayılı 70.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, 198 ada 5 parsel ise Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan bahsedilerek ve yüzölçüm hanesi boş bırakılmak suretiyle davalı ...adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parseller

hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellerin tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 198 ada 1 parsel sayılı taşınmazın payları oranında davalılar ...adlarına, çekişmeli 198 ada 5 parselin fen bilirkişi raporunda taralı olarak gösterilen 4.066,02 metrekare yüzölçümündeki bölümün bahçe vasfıyla payları oranında davalılar ...adlarına, aynı rapor ve krokide taralı olmayan 12.509,23 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise çayır vasfı ile payları oranında davalılar ...adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin 198 ada 1 parsel sayalı taşınmaza yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parselle ilgili hükmün ONANMASINA,

2- Davacı Hazine vekilinin 198 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizine gelince.

Asliye Hukuk Mahkemesinin aktarılan 2005/46 Esas sayılı dava dosyasında yapılan keşiflerde dinlenilen mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile fen bilirkişi raporlarından; çekişmeli 198 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tamamının dava konusu olduğu, taşınmazın 2510 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı dayanağı tapu kaydının kapsamı dışında olup, bu bölümün taşlık ve kayalık olması nedeniyle davalı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.