Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4893 K.2012/2498

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 106 ada 1 parsel sayılı 867200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Erzurum Tarım İl Müdürlüğü Mera Komisyonu tarafından yapılan ve tutanağa ekli 1.6.2007 tarih ve 125 sayılı Kararı ile ve Karayazı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1997/34 Esas, 2000/48 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı yine Karayazı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/43 Esas, 2001/16 Karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile ve yine Tutak Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/28 Esas, 2001/48 Karar sayılı kesinleşmiş ilamları ile mera olarak gösterildiği belirtilerek Mera olarak tespit edilmiştir.

Davacılardan ..., 106 ada 1 parselin bir bölümü ile 111 ada 42 parsel hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, taşınmazların adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davacılar ...,...,...,....,...,....,.... ise 106 ada 1 parselin bazı bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlar, bu bölümlerin adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Yargılama aşamasında Süleyman ... davaya katılmış, 106 ada 1 parselin bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bu bölümün adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 106 ada 1 parsel hakkında davacılar tarafından açılan davanın esastan, müdahil davacı Süleyman ...’in davasının ise hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ..., ...,...,... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.