Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/4976 K.2011/8682

Alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle mevcudu azaltmak suçundan sanıklar ..., ..., ...'nin beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Şikayete konu somut olayda ...

1. İcra Müdürlüğünün 2009/8656 sayılı dosyasında 29.09.2009 tarihli "elden tebliğdir" şerhi vurulmak ve köy, ada, parsel, blok ve daire numaraları gösterilmek suretiyle ... Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazılan yazı ile borçlu.... İnş. Tur. İth. İhr. Tic. Ltd.

Şti. adına kayıtlı olan taşınmazların ihtiyaten haczine karar verildiği belirtilerek, karar gereği işlem ifası ile neticeden bilgi verilmesi istendiği, söz konusu yazının Tapu Sicil Müdürlüğünün evrak kaydına 30.09.2009 tarih 9750 sırasına kaydedildiğine ilişkin anılan kurumun kaşesinin evrak üzerinde bulunduğu, ...

Kaymakamlığı Tapu Sicil Müdürlüğünün 30.09.2009 tarih ve 23372 yevmiye nolu yazısıyla bildirilen taşınmazlardan bir kısmının üzerine borçlu şirkete ait olması nedeniyle ihtiyati haciz tesisi işlemi yapıldığının, diğer taşınmazlar borçlu adına kayıtlı olmadığından ihtiyati haciz talebinin yerine getirilemediğinin bildirildiği, evrak üzerinde el yazısıyla "Av. ..." isminin yazılı olduğu,

icra takip dosyasında alacaklı vekilinin 30.09.2009 ve 09.10.2009 ve 16.11.2009 tarihinde işlem yapmak suretiyle bu durumları öğrenmesine rağmen İİK'nun 347. maddesinde öngörülen 3 aylık şikayet süresinin geçmesinden sonra 12.04.2010 havale tarihli dilekçe ile şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi yerine sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....sanıkların beraatlerine" kısmı çıkarılarak,