Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/581 K.2012/1028

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 312 ada 15, 313 ada 16 ve 314 ada 1 parsel sayılı 254,10, 1743,36 ve 425,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve bağış nedeni ile davalılardan ... ve ... adlarına eşit paylarla tespit edilmiştir. Davacı ..., taksim, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların eşit paylarla kendisi ve davalı ... adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların eşit paylarla davacı ... ve davalı ... adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...’in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı çekişmeli taşınmazların babası ... tarafından eşit paylarla kendisi ve kardeşi davalı ...’e bağışlandığını ileri sürerek taşınmazların eşit paylarla kendisi ve davalı ... adına tescili istemi ile dava açmıştır.

Buna göre davacı ... ile davalı ... arasındaki ilişki müşterek mülkiyet ilişkisi olup davacının kardeşi adına dava açma ehliyeti bulunmamaktadır.