KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2011/6034 E., 2012/4097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacının dayanağını oluşturan tapu kaydının, aynı köy veya komşu köylerde kadastro çalışmaları sırasında uygulanıp uygulanmadığının sorulup saptanması; mahallinde yöntemince keşif ve kayıt uygulaması yapılması ile ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 101 ada 51 parsel sayılı taşınmazın 11.04.2011 tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen bölümünün davacı adına tesciline; geri kalan bölümünün tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/6034, K. 2012/4097, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama