Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6043 K.2012/3658

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 140 ada 11 parsel sayılı 53289,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına, 140 ada 173 ve 174 parsel sayılı 4843.11 ve 4551.65 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olmaları nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, 140 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki armut ağaçlarının Köy Tüzel Kişiliğine ait olduğu belirtilmiştir.

Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde 140 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ait tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile 140 173 ve 174 parsel sayılı taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Davacı ... 26.08.2010 tarihli oturum beyanıyla davasından feragat etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, davacı ...'in davasının feragat nedeniyle reddine, dava konusu ...a Köyü Kantarkaya mevki 140 ada 174 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine, tespit gibi tesciline, dava konusu K... Mevki 140 ada 173 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kabulü ile tespit maliki adına yapılan tespitin iptaline, davacı ... oğlu 01.04.1963 doğumlu, T.C.

NO:... ... adına tapuya tespit ve tesciline, dava konusu ... mevki 140 ada 11 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin tapuya aynen yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.