Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6101 K.2012/3497

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Dosyada davalılar ... gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair tebliğ belgelerine rastlanmamıştır. Mahkeme kararı adı geçen kişilere tebliğ edilmiş ise tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi, aksi halde mahkeme kararı ve temyiz dilekçelerinin adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,

2- Çekişmeli 26, 27 ve 34 parsel sayılı taşınmazlara komşu 25, 32, 35 ve 38 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumlarını da belirtecek şekilde kadastro tutanaklarının onaylı örneği ile tespitlerinin dayanağı olan belgelerin, tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının, hükmen kesinleşmiş iseler mahkeme ilamlarının onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması,

3- Kadastro Kanunu'nun 36. maddesi ve 10.5.1965 gün ve 965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca, kadastro davalarında temyiz yoluna başvurulması halinde mahkemece alınması öngörülen ilam harcının 1/4'ünün temyiz harcı olarak peşin alınması gerektiği halde, dosyada, hükmü temyiz eden ... temyiz harcının alındığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, harç alınmış ise, makbuzunun dosyaya konulması, aksi halde sözü edilen temyiz harcının davalıdan tahsili, ödenmemesi halinde ...nun 344. maddesi gereğince işlem yapılması,