KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/6581 E., 2011/9256 K.·Mahkemesi : ... 1. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2011
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve iflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca üç ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 2. İcra Mahkemesinin 26/07/2010 tarihli ve 2010/282 esas, 2010/485 sayılı kararına sanık vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... 1. İcra Mahkemesinin 25/05/2011 tarihli ve 2011/97 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine, Adalet Bakanlığından verilen 26.07.2011 gün ve 2011/9598/40336 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 22/08/2011 gün ve K.Y.B.2011/260883 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle dosya incelendi.
Tebliğnamede,
1-2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesinde yer alan, "111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir." şeklindeki düzenleme karsısında, sanığın üç aya kadar hapsen tazyikine karar verilmesi gerekirken, üç ay süreyle hapsen tazyikine,
2 - ... 2. İcra Mahkemesinin 26/07/2010 tarihli ve 2010/282 esas, 2010/485 sayılı kararına dayanak teşkil eden taahhüt metninin onaysız örnek olması, sanık hakkında onaysız örneğe dayanarak ceza verilmesine,
İlişkin karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/6581, K. 2011/9256, 19 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama