Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6808 K.2012/2635

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 516 ada 2 parsel sayılı 2056.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3402 sayılı Kanun'un 16. maddesinin (A) bendi gereğince imamevi vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dinlenen mahalli bilirkişiler ve tanık beyanları uyarınca, tespit gününde taşınmaz üzerinde mevcut olan ve davacı tarafından yaptırılmış olan ve fen bilirkişi raporunda gösterilmiş olan ahırın davacıya ait olduğunun 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi gerektiğinin gözardı edilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.