Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6964 K.2012/5248

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 17 parsel sayılı 138200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı irsen intikal, harici ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile eşit paylarla davalı Memiş Coşkun ve müşterekleri adlarına, 24 parsel sayılı 75000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenlerle paylı olarak ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir.

İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen Memiş Coşkun mirasçıları ve Fatma Usta adlarına tespit edilen 17 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği, eksikliğin 24 parsel sayılı taşınmazda kaldığı, davacı Hazine ise 24 parsel sayılı taşınmazın mütegayyip eşhastan Hazineye intikal eden tapu kayıtları kapsamında kaldığı iddiası ile dava açmışlardır.

Yargılama sırasında Hazine, tapu kaydı miktar fazlasının Hazineye ait yerlerden olduğunu ileri sürerek 17 sayılı parsel hakkındaki davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 17 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi, 24 parsel sayılı taşınmazın ise tapudaki hisse satışları da dikkate alınarak tespit malikleri ve yeni malikler adlarına payları oranında tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.