Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7002 K.2012/4555

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 106 ada 91, 93, 140 parsel sayılı 5938,64, 1683,74 ve 482,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 106 ada 91 parsel sayılı taşınmaz davalı ...,106 ada 93 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına 106 ada 140 parsel sayılı taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., dava konusu taşınmazların tespitinin kısmen iptali ile bu taşınmazlardan geçen su arkı, su yolu, havuz ve geçit hakkının tespiti istemiyle ve kadimden beri kullandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine, ... ve ... aleyhine açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, Hazine kendisini vekili ile temsil ettirdiğinden, sarfettiği emek ve mesai göz önünde bulundurularak Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi uyarına 300.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.