Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/7006 K.2012/3741

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 298 ada 32 ve 33 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 32 parsel sayılı taşınmaz ... ve ... adlarına, 33 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit edilmiş, daha sonra Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduklarından sözedilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... tarafından davalı ... ve ... aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası ile davacı ... ve ... tarafından davalı ... aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davaları birleştirildikten sonra Asliye Hukuk Mahkemesince davacı-davalı ...’ın davasının reddine, davalı-davacı ... ve ...’in davasının kabulüne, 8.10.2002 tarihli fen bilirkişisi tarafından düzenlenen haritada (A) harfi ile gösterilen 10000 m² yüzölçümündeki taşınmaza davalı ...’ın müdahalesinin men’ine karar verilmiş ve hüküm Yargıtay denetiminden geçerek tespitten sonra 17.9.2007 tarihinde kesinleşmiştir.

Dava konusu taşınmazlara ait tutanak asıllarının Kadastro Mahkemesine devri üzerine Asliye Hukuk Mahkemesine ait dava dosyası da getirtilmek suretiyle yapılan yargılama sırasında ... ve arkadaşları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece davacı-davalı ...’ın davasının reddine, davalı-davacı ... ve ...’in davasının kabulüne, 298 ada 32 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 8.12.2010 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen 94,15 m² yüzölçümündeki bölümünün de eklenmek suretiyle 298 ada 33 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline, geriye kalan kısmın 298 ada 32 parsel sayılı taşınmaz olarak 1 payının davalı ..., 1 payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.