Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7337 K.2012/2077

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu 127 ada 6 parsel sayılı 5807,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, temyiz dışı 487 ada 1 parsel sayılı 6060,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içerisinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve paylaşmaya dayanarak taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 487 ada 1 sayılı parsel ile ilgili davanın dava dosyasından ayrılarak ayrı bir esasa kaydına, 127 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne, 9 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.

487 ada 1 sayılı parselle ilgili davanın tarafı olan Hazinenin temyize konu parsele yönelik temyizi yönünden taraf sıfatı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin reddine karar verilerek hükmün kesinleşmesinden sonra davacı ... kararın hüküm kısmında 127 ada 6 parsel yerine sehven 127 ada 9 parsel yazıldığını ileri sürerek hükmün tavzihini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin kabulüne, 127 ada 9 olarak yazılan parsel numarasının 6 olarak düzeltilmek suretiyle hükmün tavzihine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.