Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/7351 K.2012/2740

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 112 ada 18 parsel sayılı 195.059.57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 7.451,96 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespitinin iptaline, bu bölümün ... mirasçıları adına, (B) harfi ile gösterilen 12.141.60 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davalı Hazine adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne varki taşınmazın davacı adına tescile karar verilen bölümüyle geri kalan bölüm olarak gösterilen bölümlerin yüzölçümleri toplamı taşınmazın tespit sırasında belirlenen yüzölçümünü göstermediğinden hükmün bu haliyle infazı olanaksız olup bu yön bozma nedeni ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2 numaralı bendinin 11. satırında yer alan "tesciline" sözlerinden sonra gelen "aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen 12.461,60 metrekarelik alanın tespit gibi tesciline" sözlerinin çıkartılmasına,