KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/7523 E., 2011/9495 K.·Mahkemesi : ... 10. İcra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2011
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
İİK'nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın ayrı ayrı 2'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve verilen cezanın TCK' nun 51/2. fıkrası gereğince şikayetçinin zararının tamamen giderilmesi suretiyle tazmini halinde ertelenmesine karar verilmiş, hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı varsa buna göre şikayetin süresinde olup olmadığının tespiti gerekmektedir. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyetlerine hükmolunması,
Kabule göre de; İİK’nun 354.maddesinin tatbikinin gerektiği hallerde 5237 sayılı TCK’nun 51/2. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında verilen hapis cezasının, zararın tamamen tazmini suretiyle giderilmesi şartına bağlı olarak ertelenmesine karar verilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/7523, K. 2011/9495, 20 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama