Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8033 K.2012/2751

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 66 ve 151 ada 12 parsel sayılı, sırasıyla 106.511,55 ve 8.509.238,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların bir kısmına yönelik yasal süresi içinde mirasçılık hakkı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafın 103 ada 66 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parselle ilgili hükmün ONANMASINA,

2- Davacı tarafın 151 ada 12 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyizine gelince. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir; ancak ziraatçı bilirkişi raporunda taşınmazın dava konusu edilen bölümleri üzerinde 150 adet karışık meyve ağacı bulunduğu belirtilmektedir.