Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8424 K.2012/4433

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Davacı tarafça bildirilen tanıkların dinlenilmemesi nedeniyle davacıya davasını ispat etmek imkanı verilmemesinin doğru olmadığı; doğru sonuca varılabilmesi için mahallinde tarafsız, yöreyi iyi bilen ve elverdiğince yaşlı kişiler arasından seçilecek yerel bilirkişiler ile davacı tanıkları, teknik bilirkişiler ile yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın geçmişte kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne şekilde kullanıldığı hususlarında bilgilerinin sorulması, fenni bilirkişiden keşfi takibe imkan verir rapor alınması, sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişme konusu 103 ada 28 sayılı parselin tespitinin iptali ile davacı ... adına tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "Kocatepe tarihi sit alanı içerisinde kalmaktadır' ibaresinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.