Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8476 K.2012/3839

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davacılar... Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligat parçası üzerinde "adresinden ayrılmış ve yeni adresi de bulunamadığından 1 ve 2. sahife kapıya asılmıştır" ibaresi yazılı ise de mezkûr şahıslara dosyada bilinen adreslerine olağan usullere göre çıkarılan tebligatların sonuçsuz kaldığına ilişkin bila tebliğ evrakları bulunmadığı gibi Davacı ...n çıkarılan tebligat parçasında da baba isminin farklı olduğu görülmüştür. Belirtilen şahıslara karar olağan usule göre tebliğe çıkarılmış ise buna ilişkin bila tebliğ evrakının dosyaya konulması, çıkarılmamış ise mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümleri dikkat alınarak adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,

2- Dosya kapsamından ölü olduğu anlaşılan ... ve ... ... mirasçılarının tespit edilerek mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümleri dikkat alınarak adı geçenlerin mirasçılarına yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,

3- Dosyanın mahallinde kalan eklerinin bulunup bulunmadığının tetkiki ile varsa onun da eklenmesi,

4- T.sani 1301 tarih ve 6-7-8-9-10 sıra numaralı tapu kayıtlarının bütün tedavüllerinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Belirtilen tapu kayıtlarının tüm tedavüllerinin Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığından istenerek dosyasına konulması,