Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8524 K.2012/3834

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmaz başında yerel bilirkişiler, taksim sırasında hazır bulunan tüm mirasçılar, senet tanıkları ve taraf tanıkları ile teknik bilirkişinin katılımı ile keşif yapılması, ... mirasçıları arasında taksim anlaşması sırasında taşınmazdan bırakılan yol hakkındaki düzenlemenin içeriğinin sorulup saptanması, yol bırakılması hususundaki anlaşmanın mirasçıları bağlayacağı gibi taksimen kendisine düşen mirasçıdan taşınmazı satın alan davalıyı da bağlayacağının düşünülmesi,

taşınmazın doğu kısmında mirasçılarca kararlaştırılan yol tespit edilerek fen bilirkişi krokisinde işaretlettirilmesi ve bu bölümün haritasında yol olarak bırakılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın bir bölümünün yol olduğu iddiasıyla açılan 2011/14 Esas sayılı dava dosyası bu dosya ile birleştirilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak birleşen dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ve (D) harfi ile gösterilen bölümlerin haritasında yol olarak gösterilmesine, bu bölümlere yönelik davalılar ..., ... ve ...'un müdahalelerinin men'ine, çekişmeli taşınmazın 4797,96 metrekare olarak eşit payla ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.