İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8653 K.2012/576

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ... hakkında İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz…

Esas2011/8653Karar2012/576Tarih1 Şubat 2012Okuma2 dk · 432 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/8653 E., 2012/576 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Şubat 2012
Mahkemesi
... 6. İCRA MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

432 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ... hakkında İİK'nun 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya kapsamına göre; müşteki vekili 02.07.2008 tarihli şikayet dilekçesinde borçlu Özel ... Dershaneleri Limited. Şirketi yetkilileri ... ve ... hakkında takip nedeniyle haciz için borçlu şirketin adresine gittiklerinde borçluların borçlarını ödememek için şirketi Heyecan Özel Eğitim Şirketine devrettiklerini ve söz konusu takibe esas olan ...

19. İcra Müdürlüğünün 2007/2227 sayılı dosyasında 16.06.2008 tarihli borç ödemeden aciz vesikası alındığını ileri sürerek sanıkların alacaklıdan mal kaçırmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan dolayı İİK'nun 331. maddesi uyarınca cezalandırılması isteminde bulunulmuş, mahkemece yapılan yargılama sonunda müştekinin 13.08.2007 tarihinde haciz için şirket adresine gittiği sırada atılı suçu öğrenmesine rağmen, suçun işlendiği tarihten itibaren üç aylık süre geçtiği gerekçesiyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Şikayete konu ...

19. İcra Müdürlüğünün 2007/2227 sayılı dosyası üzerinden 13.08.2007 tarihinde yapılan hacze ilişkin tutanak incelendiğinde, gidilen adresin Heyecan Özel Eğitim Şirketine ait olduğu vergi levhasından anlaşılmakla birlikte, borçlunun o sırada bu işyerinde hazır olması, borçlu şirket yetkilisi ...'nün Heyecan Özel Eğitim Şirketi'nin müdürü olduğunu, bu şirketin borçlu şirketle ilgisinin olmadığını belirtmesi, mevcut şirketin borçlu şirkete ait kitap, broşür, reklam içerikli torba, antetli kağıt ve reklam panoları ile birçok belgeyi kullandığı anlaşılarak,

bu durumun tutanağa yazıldığı ve açık bir devir işleminin bulunduğundan söz edilmediği gibi, başka bir adrese taşındığının da beyan edilmemesi karşısında, devir işleminin bulunup bulunmadığı hususunda Aliağa Ticaret Sicili Memurluğundan gelen 15.07.2010 tarihli ve 1450 sayılı cevabi yazıda şirketin merkezi ... Ticaret Sicili Memurluğunun 55164 merkez ticaret sicil numarasına kayıtlı olduğu, şirketin kuruluş tarihi eski ve yeni ortakları, temsilcileri ve adreslerinin ...

Ticaret Sicili Memurluğundan sorulması gerektiği bildirilmesi üzerine ... Ticaret Sicil Memurluğuna gönderilen 09.11.2010 tarihli yazıda şirket sicil memurluğunun 55164 yerine 5654 sicil numarasına kayıtlı şirkete ait bilgilerin sorulması nedeniyle doğal olarak ilgisi olmayan bir başka şirkete ait bilgilerin geldiği dikkate alınarak, dosya içerisinde bulunan ...

Vergi Dairesi Başkanlığı Kemeraltı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 12 Mart 2010 tarih 5889 sayılı yazılarında Heyecan Özel Eğitim Hizm. Ders. Tic.Ltd. Şti'nin 06.11.2008 tarihinden itibaren tasfiyeye girdiğinin bildirildiği de belirtilmek suretiyle borçlu Özel ... Dershaneleri Ltd.

Şti.'nin halen faal olup olmadığı, devredilip devredilmediği, devredilmiş ise hangi tarihte ve kime devredildiği, Heyecan Özel Eğitim Limited Şirketi ile ilgisinin bulunup bulunmadığı hususları doğru sicil numarası belirtilmek suretiyle yeniden ...

SONUÇ / HÜKÜM

Ticaret Sicil Memurluğundan sorulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/8653, K. 2012/576, 1 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/8653
Karar No
2012/576
Tarih
1 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8653 K.2012/323
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/8653 K.2012/596
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8654 K.2012/511
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8654 K.2012/324
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8655 K.2012/1223
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8656 K.2012/2413

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.