Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8945 K.2012/4374

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "yargılamanın yasaya uygun ve doğru bir şekilde sürdürülebilmesi için tüm ... ve ... mirasçılarının usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılmaları ve savunma haklarını kullanmalarının sağlanması gerektiği, mahkemece bir kısım ... mirasçılarının duruşmaya çağrılarak diğerlerinin yokluğunda yargılama yapılıp sonuçlandırılmasının yasaya aykırı olduğu,

ayrıca taşınmazın davalıların kök murisi ...'ya ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği ve mirasçılar arasında yapılan taksim ve satışla davacıya geçtiği kabul edildiğine göre ... terekesinin usulüne uygun olarak taksim edildiğinin davacı tarafça ispat edilmesi gerektiği bunun için mahallinde keşif yapılarak taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, ...'ya ait ise O'nun ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediği, terekesi taksim edilmiş ise bu yerin kime isabet ettiğinin tespiti" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parselin ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Miktad ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davalıların ortak murislerine aitken taksim ve satışın varlığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; verilen karar dosya kapsamı ile usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.

Davalılar ... oğlu ...'in mirasçılarının tespit edilemediği belirtilmiş, diğer tespit maliki ... ... mirasçıları, ..... ..., .....'e duruşma günü, dava dilekçesi ve gerekçeli karar herhangi bir araştırma yapılmadan ilanen tebliğ edilmiş ise de; hiçbir araştırma yapılmadan veya yetersiz araştırma ile ilanen tebligat yoluna başvurulması usulsüzdür.

Mahkemece bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak, mahkeme için ise bozmada belirtilen şekilde işlem yapılması için zorunluluk doğar. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalılara usule uygun şekilde tebliğ edilmemiş ve taraf teşkili sağlanmamıştır. Taraf teşkili dava koşullarından olup, taraf teşkili tamamlanmadan davanın esasına girilerek sonuçlandırılması usulen mümkün değildir.

Mahkemece, davalıların davadan ve duruşma gününden usulüne uygun şekilde haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması, bundan sonra işin esasına girilerek iddia ve savunmalar doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.