KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1037 E., 2012/1724 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2012
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Davalılar
- ..., ...
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 24 ve 34 parsel sayılı 8397.45 ve 13860.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 103 ada 24 sayılı parsel davalı ..., 103 ada 34 sayılı parsel davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, 1936 yılı umumi tahririnde kayıtlı bulunduğu ve Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 103 ada 24 ve 34 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/1037, K. 2012/1724, 21 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama