KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1192 E., 2012/2842 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2012
- Mahkemesi
- ESKİŞEHİR 1. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan ... hakkında açılan davada şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekilinin 18/1/2007 havale tarihli şikayet dilekçesinde, borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “...şikayetin reddine” karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “...şikayetin reddine” kısmının çıkartılarak,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/1192, K. 2012/2842, 27 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama