KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/1192 E., 2012/2011 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 171 ada 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 3219 m2 ve 2835 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayanılarak ayrı ayrı davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.
İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine taşınmazların zilyetlikle iktisap edilebilecek yerlerden olmadığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... 171 ada 2 parsel sayılı taşınmaza satın almaya dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece davacı Hazine'nin davasının reddine, katılan ...'in davası hakkında mahkemenin görevsizliğine, taşınmazların davalılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazların davalılar ... ve ...'in tutundukları 14.10.1981 tarih 1 ve 18.7.1985 tarih 2 sayılı tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/1192, K. 2012/2011, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama