KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/1224 E., 2012/4774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2012
- Mahkemesi
- İSTANBUL 6. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar ..., ..., ... hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İcra ve İflas Kanunu'nun 16. babında düzenlenen şikayete bağlı suçlardan dolayı atılı suçun oluşabilmesi için sanık aleyhine kesinleşmiş bir icra takibinin bulunması zorunludur. Şikayete dayanak yapılan İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2007/15091 sayılı takip dosyasında borçlu şirket adına çıkartılan ödeme emrinin 10.09.2007 tarihinde adreste bulunamama nedeniyle iade edildiği ve borçlu şirkete yeniden ödeme emri tebliğ edilmediği, hal böyle olunca sanıklar hakkında geçerli ve kesinleşmiş bir icra takibi bulunmadığı anlaşıldığından sanıkların beraatleri yerine müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/1224, K. 2012/4774, 1 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama