Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/1517 K.2012/11227

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/ a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda Hazine adına kayıtlı ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 689 parsel sayılı 13436 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 12185 ada 148 parsel numarasıyla 12756.69 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanmaksızın 12185 ada 149 parsel sayılı taşınmaz lehine daraltıldığını belirterek 12185 ada 149 parsel maliki ... aleyhinde dava açmış, taşınmazının kadastro tespitinden önceki yüzölçümü ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, 6200 sayılı yasanın geçiçi 8. maddesi gereğince ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; açılan dava nedeniyle çekişmeli parsellerin uygulama tespiti kesinleşmemiş, 3402 sayılı kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca tutulan uygulama tutanakları mahkemeye gönderilmiştir.